Commenti a: La corazza del carabiniere Fauveau

Di: Luigi

Luigi — Sat, 11 May 2019 06:53:17 +0000

Concordo in pieno, sarebbe comunque molto interessante, dal punto di vista tecnico-scientifico e storico, produrre un test reale con repliche il più fedeli possibili (sia della corazza che delle armi da fuoco); questo per valutare realmente, praticamente e con certezza quando è risultato dai 2 calcoli che ho velocemente fatto (e che sicuramente sono molto approssimativi ed indicativi).
Ho usato la formula di Krupp per quanto riguarda la penetrazione nel ferro del proiettile, ed i dati presi da Wikipedia per quanto riguarda la velocità alla volata ed il peso delle palle di fucile e pistola ..
Cordiali saluti

Di: Lorenzo Manara

Lorenzo Manara — Thu, 09 May 2019 10:01:16 +0000

In risposta a Luigi. Grazie Luigi! Napoleone come al solito ci aveva visto giusto. Produrre in serie delle spesse corazze con il ferraccio da munizione avrebbe aumentato le probabilità di sopravvivenza della cavalleria a un costo più che sostenibile. Questo, più i molti altri accorgimenti, hanno prodotto i risultati che tutti conosciamo.

Di: Luigi

Luigi — Thu, 09 May 2019 09:27:47 +0000

Bellissimo articolo, concordo con Jack minio, le pistole AN XIII sparavano palle di piombo da 16,5mm pesanti 27 grammi a circa 168 metri al secondo .. l’energia cinetica si aggirava intorno ai 381 Joule e la penetrazione nel ferro si attestava a circa 1,6mm (nei primi metri di corsa del proiettile). Un Moschetto Charleville sparava le stesse palle delle pistole ma con velocità molto superiori (350 m/s) ed energia di circa 1654 Joule con una penetrazione nel ferro di quasi 3mm. Non ne sono sicuro ma credo che la corazza dei corazzieri Napoleonici fosse spessa 2mm, quindi fermava senza problemi colpi a bruciapelo di pistola e probabilmente le palle di fucile a decine di metri di distanza (ma non se sparate a distanza ravvicinata) … Io credo fosse stata una scelta saggia da parte di Napoleone adottare questo tipo di corazza per l’epoca, come lo è oggi indossare un giubbotto in Kevlar ed un caschetto in kevlar. Anche se il caschetto ed il giubbotto non fermano un 5,56 sparato a distanza ravvicinata possono sempre fermare una scheggia di metallo sparata da una granata esplosa, o gli stessi proiettili vaganti sparati dalle moderne carabine a centinaia di metri di distanza … Riguardo alla corazza del povero Fauveau, sarebbe come se oggi prendessimo i brandelli di un giubbotto antiproiettile di uno sfortunato militare centrato da un colpo di cannone sparato dai moderni carri armati …
Cordiali saluti

Di: Lorenzo Manara

Lorenzo Manara — Wed, 09 Mar 2016 13:34:59 +0000

In risposta a jack minio.

Molto interessante il fatto che l’esercito contemporaneo abbia tenuto le stesse considerazioni che aveva fatto Napoleone più di due secoli fa. E’ buffo pensare che l’uomo, in fin dei conti, non ha mai smesso di indossare armature fin dall’antichità.
Grazie del commento.

Di: jack minio

jack minio — Wed, 09 Mar 2016 12:55:47 +0000

Come oggi i giubbotti ANTISCHEGGE (e non “antiproiettile”, che indossano i militari.

http://www.esercito.difesa.it/equipaggiamenti/Equipaggiamento-individuale/Equipaggiamnti-individuali/protezioni-nbc/Pagine/giubbetto-ap-98.aspx

Tali giubbotti (che anche il sottoscritto ha indossato), NON fermano i proiettili perforanti in 7,62 o 5,56, ma perlomeno fermano fino al 357 magnum, lasciando pochi traumi.

La protezione totale non esiste, ma indossare uno di questi, mi ha fatto tirare più di un sospiro di sollievo durante la missione a Timor Est